或许有人不知道,我们国家除了一条我们熟知的万里长城外,还有一条肉眼看不到的长城--存在于互联网中的防火长城(greatfirewall)。政府就是利用这道墙来保障我们的上网安全。然而,真的是这样吗?
这里,我大胆提出一个假设,如果这座城墙不复存在,我们的生活不会变得更糟糕。
如果从国民安全角度上看,更安全的说法就是一个伪命题。通过一个防火墙拦截清单来阻挡特定的域名或者IP地址,永远都有一种滞后性。也就是说,当一个不安全的境外或者港澳台地区的网站出现时,最开始是没有任采取何措施的,任何人都可以访问,但当发现了这个网站遭到举报并确定有问题后,将网址或是IP地址添加进阻止清单后已经晚了,破坏已经造成。而且该网站完全可以再变换一个地址继续进行破坏。另一方面防火墙是单方向的,假如有一个国外的坏蛋要通过网络破坏你的设备,防火墙并不会为你提供任何保护措施的。
我想当初筑墙的工程师想的更多的可能是一种保护主义吧。在这道防火墙的庇护下,的确与当初的期盼一样,国内的很多互联网公司得到了长久稳定的发展,呈现出一片繁荣景象。但这真的都是好事吗?不一定。如果谷歌未曾退出中国市场,我想百度也不好如此肆无忌惮。所以我认为开放竞争还是很有必要的。Google,Facebook这些公司之所以能成为世界顶级的企业,肯定是有很多值得国内学习的地方。假设把他们引进来,参与国内互联网的竞争。就算与狼共舞,我想国内的巨头们也未必就会输掉竞争,毕竟它们大都形成了一种完整的生态闭环,而且也更了解中国人民的习惯,更能结合中国国情,服务人民。当年QQ就是这样打败MSN的。如此还更有利于国内互联网企业取长补短,在真刀实弹竞争中学习世界性企业的思维,更好地走出去。
互联网世界里,得社交者得天下。国内的腾讯一家独大,稳坐社交的头把交椅,坐拥微信QQ两大平台,月活量达到十个亿。可以说是国内最顶级的企业之一了,这个互联网的巨无霸,跺一跺脚,足以令整个中国为之震动,俨然成了一个大而不能倒的存在。可是放眼世界,只有一款社交软件能被最广泛接受,Facebook,这个在全球拥有2倍于腾讯的月活量,世界平台上社交领域当之无愧的王,近来可谓处于舆论风口浪尖,影响国家总统大选的质疑,还有8000多万用户信息惨遭泄露,亦或是让谣言病毒式扩散的质疑,无不令人唏嘘惊叹。企业影响力越大,责任也就越大。稍有不慎就将可能带来无可挽回的影响。如同当年欧美对微软的控诉一样,谷歌,Facebook也时常要承受反垄断的指控压力。世界很大,优秀的企业也有很多,国内互联网企业需要走的路还很长,需要随时保留一份危机感,而非只在国人面前自吹自擂,敝帚自珍。
优胜劣汰是大自然的法则。对于科技企业又何尝不应如此。在时代大浪潮的席卷之下,做的不好的企业只能淘汰。在一片草原上,如果狼都被消灭了,那么羊的数量短期内可能会迅猛成长,但从长远来看,对于整个草原环境的影响却是无可挽回的。纵使国内互联网再完善,不与世界接轨始终只能是一个庞大的局域网。有些时候,有些东西,只有让老百姓有的选择才更好,不是吗。
开放更大的意义还在于,可以彰显我们的国富民强,用于迎接一个更加开放,更加自信的新时代。
以上仅代表作者的个人观点。